Yeniçağ | Yenicag,yenicag,yeniçağ,yeniçag,siyaset,gazete,televizyon,medya,haber,köşe yazısı,köşe yazıları,insan,insanlar,televizyonu,gazetesi,gazate,tv,ortadoğu,Erhan Öztunç,Yavuz Selim Demirağ,İsmet Kotak » Bahçeli

TSK sevgimizle çelişmez!..

admin — Sat, 08 Mar 2008 20:57:53 +0000

Sayın Başbakan’ın ilk defa Türk Silahlı Kuvvetleri’ni savunmaya yönelik sözleri bazı çevreleri çok şaşırtmış. Ama kendi adıma hiç şaşırmadım. “Silahlı Kuvvetleri polemiğe sokmayın” cümlesini sarfeden Erdoğan’ın bu polemikle siyasi rant sağladığını cümle alem biliyor. Sınır ötesi harekatla ilgili sadece muhalefetin değil sokaktaki vatandaşın endişelerine açıklık getirmek siyasi iradenin vazifesi iken topu askerlere atacak, bu tartışmalar sırasında Vakıflar Yasası’nı çıkarıp rahatladıktan sonra şimdi askeri savunmaya soyunacaksın! Allah aşkına bunun samimiyetine kim inanır?
“Kahramanları rahat bırakın bana sorun!” restini çeken Erdoğan’ın kahramanlara “kelle” dediği için üç kuruşa mahkum olduğunu bu milletin unuttuğunu sananlar aldanır.
“Sınır ötesi harekat iç politika yapılacak bir konu değildir. Seçmen tüketimi için, gaz almak için yapılmaz. Gerektiği kadar kalınır. Sizi susturmak için bile daha fazla kalınmaz. Harekatın siyasi sorumluluğu bize ait. Silahlı Kuvvetlerimizi bırakın. Varsa sözünüz muhatap biziz.” Erdoğan’ın zikrettiği yukarıdaki sözleri yeniden okuyun.
Madem harekat iç politika konusu değildi de beş yıllık iktidarınızda bugüne kadar bunu neden gerçekleştirmediniz? Genelkurmay Başkanlığı’nın yıllardır her fırsatta dillendirdiği “sınır ötesi harekat” talebini niçin kulak arkasına attınız? 12 Nisan 2007’de Sayın Genelkurmay Başkanı’na bizzat “siyasi iradeden talepte bulunduğunuz halde olumlu cevap alamadınız mı” sorusunu yöneltmiştim. Büyükanıt Paşa da bunu teyit etmişti.
Muhalefetle beraber vatandaşın yoğun talebi ile Meclis’te kabul edilen tezkeredeki yetkiyi niçin aylarca beklettiniz?
Madem harekat “seçmen tüketimi için, gaz almak için yapılmaz” diyorsunuz, geri çekilmeden habersiz olduğunuzun ortaya çıkması üzerine “kimin gazını alıyor ya da hangi seçmen kitlesini tüketmeye gayret ediyorsunuz?” diye sormak da vatandaşın hakkı değil midir?
Siyasete başladığınız MSP (Milli Selamet Partisi) saflarından bu yana çeşitli vesilelerle Silahlı Kuvvetlere karşıtlığınızla övünürken ve bunu siyasi yükselişinizin merdiveni olarak görürken ne değişti de şimdi asker avukatlığına soyundunuz? Yoksa siz de başta laiklik ve Anayasa’nın değişmez kriterlerinde ordu ile aynı safa mı geldiniz?
Tayyip Erdoğan’a bu ve buna benzer yüzlerce soruyu yöneltebileceğimiz gibi samimiyetini sorgulamak da, gazetecilikten önce vatandaşlık hakkımızdır.
Gelelim Sayın Genelkurmay Başkanı’nın sitemlerine. Büyükanıt Paşa, vatansever yazarların sınır ötesi harekat ile ilgili endişe ve eleştirilerini haksız bulmuş. Muhalefetin, milletin sesini dillendirdiği açıklamalarına ise“muhtıra” niteliğinde bildiri ile cevap vermiş. “Bu saldırılar bize hainlerden daha fazla zarar veriyor” sözlerinin muhatabının vatanperverliklerinden kimsenin şüphe duyamayacağı kişiler olduğuna inanmıyorum.
Harekatın askeri hedefi ve başarısını kimse eleştiremez. Ama psikolojik boyutu ve milletlerarası yankılarına dair hazırlıksızlık gün gibi ortadayken bu konuda düşüncelerini seslendirenleri hainlerle aynı kefeye koymak da yanlıştır.
Siyasi çizgi ve icraatlarını tasvip etmediğim Baykal ve Bahçeli’nin harekata yönelik açıklamaları son derece doğruydu. Sayın Baykal’ın “Bu soru vicdanlarda, kafalarda soruluyor. Buna hiç kimse ‘vatanseverlik ve TSK sevgisi ile çelişir’ diyemez” tespitinin altına imzamı atarım.
Sonuç olarak askerler de duygusaldır. Yapılan eleştirileri yanlış anlayabilirler. “Asker asla hata yapmaz” demek de yanlıştır. Her fırsatta “ordu-millet geleneği”ni savunup, peygamber ocağı mensuplarına toz kondurmayan millici yazarların samimiyetinden, vatanperverliğinden şüphe duymak askere bir şey kazandırmadığı gibi kaybettirir. Gerek yazılı açıklamalarda gerekse karşılıklı konuşmalarda askerin de, siyasetçinin de, gazetecinin de kelimeleri daha dikkatli seçmesi, sağduyunun tesisi için şarttır.

Cevizoğlu’nun MHP Sendromu

admin — Tue, 29 Jan 2008 22:12:12 +0000

Uzun zaman yakından izlediğimiz Hulki CEVİZOĞLU yaptığı proğramlardan made, bir aralar sık sık tv den tv ye transferleri ile birazda olayların perde arkasını bidiğimiz için üzüntü ve ilgiyle izledeğimiz bir isim oldu. Ülkücü camianın bu yakın ilgisi ile CEVİZOĞLU proğramı markalaştı.
Uzun zamandır Sayın CEVİZOĞLU’ nun gerek yaptığı proğramlar da , gerekse tv röportajlarında MHP sendromunu ve BAHÇELİ ile yaptığı olumsuz açıklamaları dikkatimi çekmeye başladı.
Bildiğim kadarı ile CEVİZOĞLU MHP üyesi değil ve MHP de kongre mağduru olmadı.
Bahçeli’yi sevmeyen geniş bir kitle olduğunu biliyorum ama bunların MHP düşmanlığı yaptığına şahit olmadım. Bu kitle yine her seçim MHP ye çalışır MHP kimliklerini hep muhafaza etmişlerdir. İdari yönden belki partilerini kendi aralarında eleştirebilirler ama asla partilerine kinle nefretle husumetle baktıklarını kimse görmemiştir.
Son türban olayında MHP kendi tabanından ortaya koyduğu tavırla gayet olumlu tepkiler alırken tabanda politize olmamış vatandaşlarında çok ciddi şekilde puanlarını toplamaya başlamıştır.
CEVİZOĞLU MHP nin bu olumlu politikasını da BAHÇELİ’ nin şahsında eleştirmek ten kaçınmamış aklı zorlayan açıklamaları ile sindirim zorluğunda olduğnu açıkca ortaya koymuştur.
Sık sık siyasileri eleştiren CEVİZOĞLU kendine soru sorulduğunda ben siyasi değilim onu siyasilere sorun diyerek kıvrak bir uslupla sorumluluktan kaçarak topu başkalarına atmaktaki hünerini sık sık göstermektedir. Halbuki CEVİZOĞLU daha dün bağımsız aday olarak münferidan siyasi kimliğini ilan etmiş idi.
Evet uzun lafın kısası CEVİZOĞLU’nun hazımsızlığını anlamak mümkün değil tafarsızlık ilkesinin avukatlığına soyunan bu proğramcı beyefendinin bu tavrını dürüstçe ve açıkça açıklaması gerekmezmi.
MHP ve BAHÇELİ’ yi çok eleştirdiğine göre bence bu beyefendi MHP li veya MHP ile çok yakın bir bağı var ve bir mağduriyetleri söz konusu eğer yanılıyorsam
MHP ye karşı biraz vicdansız tavrı sizce yokmu.
MHP düşmanlığının sebebi sizce ne olabilir.

ÖNCE ATATÜRK’ÜN BANKASI GİTMEDİ Mİ?

admin — Fri, 18 Jan 2008 21:11:40 +0000

Merkez Bankaları devletlerin sembollerinden biridir ve başkentlerinde bulunur. Türkiye Cumhuriyeti için de öyledir.
Ancak, Recep Tayyip Erdoğan başkanlığındaki AKP Hükümeti, Merkez Bankası’nı İstanbul’a taşıma kararı aldı ve “60. Hükümetin acil eylem planı” olarak bunu resmen açıkladı. Şimdi, konuyla ilgili yasanın çıkarılması bekleniyor.
Pek çok kişi ve kuruluş, Cumhuriyet ilkelerinin çiğnenmesi ve Atatürk’ün izinin yok edilmesi amaçlandığı gerekçesiyle buna karşı çıkıyor.
Ben de..

ATATÜRK’ÜN BANKASI
GİDERKEN NİÇİN SUSULDU?..

Ancak, bu haklı direnişte tutarlı olmak şart. Yoksa, sözünüzün hiçbir anlamı olmaz ve halk da sizi ciddiye almaz.
AKP’nin bu uygulamasına “karşı çıkıyormuş gibi görünenler” arasında ana muhalefet partisi CHP’nin Genel Başkanı Deniz Baykal da var. Ne diyor Baykal?.. “Cumhuriyet’in başkentine kompleksleri var” diyor..
Çok güzel.
Şimdi bu konuda hemfikir miyiz?.. Evet.
Peki, samimi miyiz?.. Hayır. (Ben samimiyim de onları soruyorum.)
Deniz Baykal, pek çok konuda olduğu gibi, burada da samimi değil.
Neden mi?..
İşte nedeni: Cumhuriyetimizin başkenti Ankara’dan önce Atatürk’ün bankası olan İş Bankası gitmedi mi?..
CHP o zaman niçin sustu?.. Niçin ortalığı ayağa kaldırmadı?
Şimdi siz bana sorun: Niçin CHP’yi öne atıyorsun, sadece o mu sesini çıkarmalıydı?..
Cevap veriyorum: Evet, önce CHP sesini çıkarmalıydı. Çünkü, İş Bankası’nı yüce Atatürk kurdu. Ankara’da kurdu. Bunun hem ekonomik hem de sembolik önemi vardı.
Bugün, Baykal “Ben Atatürk’ün partisini yönetiyorum. CHP Atatürk’ün partisi” demiyor mu?.. Diyor.
Atatürk’ün koltuğunda -sembolik olarak- o oturmuyor mu?.. Oturuyor.
Bugün İş Bankası yönetiminde CHP var mı?.. Var..
Peki, İş Bankası Cumhuriyetimizin başkentinden İstanbul’a taşınırken CHP sesini çıkardı mı?.. Çıkarmadı.
Acaba niçin?..

İLK SARI ÖKÜZ’LERİ HATIRLIYOR MUYUZ?..

Efendim, “AKP’nin Merkez Bankası’nı İstanbul’a taşıma niyetinin arkasında Yeni Osmanlıcılık ve Atatürk ilkelerini hiçe sayma” varmış!
Evet, bana göre de var.
Ancak, Atatürk’ün kurduğu İş Bankası taşınırken niçin hiç tavır koyulmadı?.. Şimdi ne diyecekler, söyleyeyim. “O özel bir banka, diğeri devletin sembolü.”
Peki, Cumhuriyetin sembolü olma açısından ikisi arasında bir fark var mı?.. Bence yok.
İşte, biz o ilk “sarı öküzleri” verdiğimiz zaman kaybetmiştik!.. (Merak edenler arşivden ve kitaplarımdan “sarı öküzü” bulabilirler.)
2B SORUNU: BAYKAL VE BAHÇELİ..
Bugün Türkiye’de AKP sorunundan çok, muhalefet yetersizliği sorunu var. Buna “2B Sorunu” da diyebiliriz: Baykal ve Bahçeli Sorunu!..
Hem CHP’nin ve hem de MHP’nin tabanı ile birçok yöneticisinde hiçbir sorun yok. Bunlar samimi ve içten. Tıpkı bizim gibi, bu iki partinin genel başkanına “güvenmek” istiyorlar. Çünkü ortak hedef, AKP politikalarından kurtulmak ve Mustafa Kemal’in çizgisine gelmek. Ama, “samimi” olarak..
Oysa, bu “2B” de samimiyet yok. Birinci “B”, Baykal, zamanında anayasa değişikliğine evet diyerek “Muhtar bile olamaz” denen Erdoğan’ı başbakan yaptı. İkinci “B”, Bahçeli ise, “Hesap sormazsam namerdim” diyerek oy topladı ama, hesap soracağım dediği AKP’li Gül’ü Cumhurbaşkanı yaptı.. Ne samimiyet değil mi?..
Cumhuriyet mitinglerinde “Çankaya’da türban istemiyoruz” diye AKP’ye tepki gösterilirken, 22 Temmuz seçiminden önceki Pazar günü Posta Gazetesi’nin manşetinde Baykal’ın hangi demeci çıkmıştı:
“Eşi türbanlı kişi Çankaya’ya çıkabilir!..”
Yüzbinler, “Ne ABD, ne AB” diye bağırırken, CHP ne diyor?
“AKP değil, ben AB’ye sokabilirim!..” Ve “Gençlerdeki ABD karşıtlığını yok etmek gerekir” benzeri bir söz..
Peki öyleyse, yüzbinlerce kişiyi niçin kandırdın sayın Baykal?..
Sonuç olarak, AKP, AKP’liğini yapacak ve yapıyor..
Asıl sorun muhalefetin muhalefet görevini yapmaması ve deyim yerindeyse “milletin gazını alarak” tepkilerini yok etmesidir.
Çok yazık..
AKP’yi yaşatan işte bu muhalefettir.
Biz bu muhalefetten kurtulduğumuz an, AKP’den kurtulduk demektir.